« On sait qu'on est encore plus déterminés qu'en début de saison parce que c'est la dernière ligne droite. Si responsabilité il y a, c’est celle de chaque contributeur pour sa contribution spécifique. en l’état et quoi qu’en dise Michel Serres, « La révolution Wikipédia, une enquête sur les rouages de l’encyclopédie collaborative », « Éduquons à l’esprit critique, pas au mépris du travail des autres », « Pour survivre, Wikipédia cherche de nouveaux contributeurs », « Diffamation : Wikipédia n'est pas responsable du contenu de son site », sur le site de l’Université du Québec à Chicoutimi. Politique: l'important, c'est de participer Temps de lecture : 4 min. [2] « Comment j’ai pourri le web » (21 mars 2012). Nos échanges sont chaleureux. Ou plutôt une responsabilité diffuse de chaque « contributeur »/« éditeur » d’un article qu’une analyse laborieuse de l’historique des versions permet (éventuellement) de déterminer dans les cas les plus graves (diffamation, racisme etc.). Je n'ai pas la permission de courir dans le maillot de l'équipe, mais c'est bizarre qu'ils m'aient demandé de porter le chandail canadien pour les entrevues, a rigolé le vice-champion . Les groupes les plus puissants peuvent biaiser les votes dans Wikipédia avec des utilisateurs à comptes multiples ou corrompre des contributeurs influents[29]. Sois honnête, Je ne gagne pas toujours mais je donne le maximun pour gagner, Quand je perds j'essaye de comprendre mes erreurs pour ne plus les reproduires, Par contre malaise les gens comme vous. Trouvé à l'intérieur – Page 69Ensuite, les détracteurs du mouvement indépendantiste ont beau jeu de rappeler que le Sénégal est un État de droit, et que tous les citoyens y sont égaux devant la loi60 : rien ne les empêche de jouer un rôle plus important dans leur ... Rien de pire que les gens qui tryhard à des jeux alors que t'es fatigué de ta journée et que t'as juste envie de chill. Celui qui a dit "L'important n'est pas de gagner mais de participer" avait sûrement perdu la partie ! Mais à bien y regarder ce nouvel humanisme est bien éloigné de ses prédécesseurs revendiqués : Wikipédia n’est pas L’Encyclopédie 2.0, comme on voudrait nous le faire croire. La confiance accordée par Wikipédia à ses utilisateurs se retourne alors contre elle et suscite à son encontre une bien légitime défiance. "« Le plus important, c'est de participer » Quand les célébrités se prêtent au jeu de l'émission #TousEnCuisine dès lundi à 18:40 avec @cyril . HTA Survey - French edition. Trouvé à l'intérieurS'il y a d'autres soignés concernés, c'est encore plus facile. Ils feront les démarches ensemble. Il faut leur rappeler que le club est là pour les aider : peutêtre en constituant un groupe plus important, éventuellement participer ... Le revers de ce référencement exceptionnel, c’est qu’il aiguise tous les appétits. [20] Wikipédia, « Wikipédia : Accueil des spécialistes ». « L'objectif le plus important, c'est d'amener aux détenus un moment de détente, de les faire participer à quelque chose qui est vraiment chouette, nous explique Gabriele Reiter. Or on ne construit pas un savoir sur du sable mouvant. Dîner. Mais, outre qu’une telle mesure irait à l’encontre même des principes du « wiki » et risquerait d’aggraver l’actuelle crise de recrutement de nouveaux contributeurs, elle ne laisse pas de surprendre : qui seraient les « contributeurs expérimentés »  ? Selon une étude, on peut se concentrer trois à quatre minutes sans être dérangé. Plus grave : dans cette interface d'un autre âge il est par exemple pratiquement impossible de déterminer quel « contributeur » est responsable d’une information ou d’une expression précise dans un article sans une longue et laborieuse recherche dans l’« historique des versions ». Trouvé à l'intérieur – Page 63Monsieur Wexler a dit , et je pense que c'est un point important , que la National Welfare Rights Organization avec ... d'ouvrir le marché et c'est évident que par la suite les gens vont vouloir participer à la prise des décisions et la ... Car l'important dans la vie n'est pas le triomphe, mais le combat. Faut-il citer les IP anonymes ? De fait comment pourraient-ils être les contributeurs experts d’une encyclopédie collaborative quand chez les plus défavorisés d’entre eux l’orthographe ou la syntaxe élémentaire font défaut ? L’injonction participative est la réponse systématique à toute critique. Eh bien ce n’est pas mon cas, même si je ne peux que déplorer le manque de pluralisme actuel sur Internet. Par ailleurs Wikipédia est une bien curieuse « encyclopédie », à mi-chemin entre revue scientifique et tabloïd people, qui mêle les savoirs académiques d’une part, recensant ainsi les étoiles de la constellation d’Orion par magnitude apparente décroissante ou les œuvres de Cicéron, et les savoirs populaires d’autre part, avec la liste exhaustive de tous les Pokémons, ou le détail aussi bien de la fabrication du skuff que de la vie privée de la chanteuse Rihanna. ». Trouvé à l'intérieurLa première comportait les points les plus importants dont dépendait le retour des députés et la deuxième indiquait les points les moins importants. ... Mais les députés ne voulaient plus continuer à y participer. J’ai donc voulu appréhender leurs réflexes méthodologiques quand ils sont chez eux, en me livrant à une petite expérience amusante[2]. Contrairement à ce que dit la célèbre phrase du Baron Pierre de Coubertin, « l'important n'est pas de participer ». Cet accord passé par Wikimédia Inc., la fondation mère américaine, a plongé les responsables de Wikimédia France dans l’embarras. Le sermon est résumé ainsi : « L'important dans ces olympiades n'est pas tant d'y gagner que d'y prendre part. Mais le bannissement, fondé sur l’adresse IP du « vandale », est facile à contourner, avec une nouvelle adresse IP et un ou plusieurs nouveaux comptes[17]. Comme si les enseignants d’aujourd’hui étaient des ennemis de la diffusion du savoir et de la connaissance ou comme si Wikipédia était régulièrement censurée en France. « On peut dire que Wikipédia est un pari sur l'honnêteté globale de ses utilisateurs. Gonthier, M�diations, p. 10. Si le référencement est lié aux nombre de visites, on voit qu’il s’agit d’un cercle vicieux : les utilisateurs consultent Wikipédia car c’est le premier résultat sur Google et c’est le premier résultat sur Google parce que les utilisateurs consultent Wikipédia. A cela s'ajoute que le savoir proposé par Wikipédia, contrairement à celui d’un cours ou d’un manuel scolaire, n’est pas pensé pour un public scolaire spécifique, qu’il soit de CM1, de cinquième ou de seconde : les notions fondamentales de pré-requis, d’objectifs, de construction didactique, de progressivité, de structuration et de hiérarchisation des acquis, lui sont fondamentalement étrangères : liens hypertextes, notes de bas de page et références sont supposés combler les lacunes des lecteurs. Nous reviendrons sur l’attribution de ces deux labels. Et voici donc le crédo olympique du Baron de Coubertin : Le plus important aux Jeux olympiques n'est pas de gagner mais de participer, car l'important dans la vie ce n'est point le triomphe mais le combat ; l'essentiel, ce n'est pas d'avoir vaincu mais de s'être bien battu. Or peut-on s’imaginer que sur tous les sujets, quels qu’ils soient, Wikipédia soit la meilleure réponse que le web puisse offrir ? [13] Pierre Assouline, « Wikipédia, l'erreur à haut débit » (mars 2007). De ce point de vue la médiocrité des plans dans les articles de Wikipédia est l’indice le plus flagrant de l’effacement de la pensée personnelle. [29] Rue89, « L'industrie pharmaceutique manipule Wikipédia » (7 avril 2009) ou Le Monde, « Deux membres de Wikipédia accusés de corruption » (20 septembre 2012). Les sources elles-mêmes à l’appui des articles servent parfois un tout autre but : à la suite de mon canular, certains wikipédiens se sont ainsi avisés que des articles pouvaient avoir pour sources des documents payants sur des sites de corrigés en ligne comme Oboulo ou Oodoc, au bénéfice de contributeurs pas si bénévoles[32]. On voit bien qu’il répond à une logique de confiance, à cette « sagesse des foules », comme l’appelle Jimmy Wales, et à la « bonne foi » des utilisateurs[16]. . L"important est de participer !!! Il y a dans cette petite armée mexicaine toute une hiérarchie qui contredit le libertarisme originel du projet et ses principes d’égalité, avec des « bureaucrates » (sic), des « administrateurs », des « contributeurs expérimentés » disposant de droits, de primautés et de privilèges spécifiques. Dans ces conditions il n’est pas étonnant que nombre d’experts, ceux qui seraient pourtant les plus à même de contribuer utilement à ce projet, hésitent ou renoncent à participer à cette aventure encyclopédique, découragés par ce fonctionnement qui n’est pas sans rappeler l’amère expérience khmère rouge : « Wikipédia peut être dans un premier temps difficile d’accès pour un spécialiste et son fonctionnement s’avérer déroutant : certains spécialistes ont été mal accueillis et n’ont pas poursuivi leur collaboration ». C'est aussi une bonne nouvelle que la ministre du Tourisme du Québec, Caroline Proulx, ait accepté de participer au banquet. Des wikipédiens expérimentés, parfois même une ancienne présidente de Wikimédia France, ont ainsi pu offrir des formations pour « aider les entreprises à être bien référencées dans Wikipédia »[30]. Le plus important c'est de gagner, rien à foutre de participer si c'est pour perdre, Les pires ce sont les parents qui disent ca à leurs enfants, Si vous voulez en faire des perdants, effectivement c'est la meilleure solution, Le 16 juin 2021 à 17:58:13 : Chez Wikipédia la publication et l’édition sont certes permanentes mais la relecture finale est inexistante puisqu’il n’y a jamais de fin. La lettre la plus simple suppose un choix entre des milliers de mots, dont la plupart sont �trangers � ce que vous voulez dire. L’algorithme de Google, qui classe si bien l’encyclopédie libre, n’a jamais été rendu public mais on voit mal comment ses robots pourraient évaluer la qualité de ses articles (en dehors de leurs simples qualités formelles : mots-clefs, métadonnées, hiérarchisation des titres, liens internes etc.). Avec le modèle participatif du « wiki », le concept même d’auteur disparaît et cette révolution technologique est revendiquée comme un progrès de l’esprit. Les limites du fonctionnement démocratique sont rapidement atteintes si l’on étudie par exemple la procédure pour décerner les labels. Rien de plus simple que de citer une source invérifiable : un livre qui n’est plus édité par exemple, ou même un essai imaginaire mais dont le titre est crédible. C'est évidemment pour les élèves une nouvelle source de confusion. Parlez-en aux sportifs de haut niveau, pour voir ce qu'ils en pensent. L’éditeur et l’auteur se confondent. Trouvé à l'intérieur – Page 7Il en a coulé de l'eau sous les ponts depuis que Raymond Chrétien , un grand gaillard de plus de six pieds , jouait au hockey ou ... Je retrouve ici de bons copains et c'était très important pour moi de participer à cette activité . Impressionnante. Trouvé à l'intérieurParce que l'un de mes clients en qui je plaçais une confiance sans faille, ou presque, a décidé de me planter pour l'événement le plus important de toute ma vie. C'est la première fois que je vais participer au concours du Mondial du ... Dans Wikipédia tout contributeur peut être éditeur et modifier un article précédemment créé. Message édité le 16 juin 2021 à 17:58:00 par, Message édité le 16 juin 2021 à 17:59:24 par, Message édité le 16 juin 2021 à 18:04:31 par, Message édité le 16 juin 2021 à 18:05:31 par, Message édité le 16 juin 2021 à 18:07:16 par, Message édité le 16 juin 2021 à 18:12:54 par. Si tu participes uniquement pour gagner, tu risques de ne pas participer tout le temps. Et il est – dans la pratique – impossible de retrouver qui est responsable de quel mot dans l’article. [27] Wikipédia, « Wikipédia : statistiques ». Nous avions prévu que des joueurs de l'équipe A puissent y participer. Trouvé à l'intérieurC'est pour ça qu'il est très important de munir son animal d'une médaille avec son numéro de téléphone. ... De plus, je considère qu'un animal est vivant, il faut le respecter. ... Est-ce que ça t'intéresserait de participer ? Mais peu importe la vérité historique : avec ces comparaisons millénaristes, il s’agit d’intimider et de faire taire toute critique. On observe une majorité de liens internes et les liens externes sont en nofollow, comme sur les sites commerciaux et dans un esprit contraire à celui du web 2.0. Certains articles sont sans cesse édités dans un sens puis dans l’autre et ne cesseront jamais de l’être : à chaque instant tout article de Wikipédia est donc subjectif. Pourtant, par bien des aspects, Wikipédia n’est pas un outil recommandable pour les élèves du primaire ou du secondaire. Si tu participes uniquement pour gagner, tu risques de ne pas participer tout le temps. C'est sûr que c'est plus difficile de participer à plein de courses quand tu n'as pas beaucoup de budget. D'un autre côté, c'est également par ce biais que l'expérience des participants peut être fortement améliorée. Nul besoin de se déplacer dans une bibliothèque ou une librairie, en respectant des règles et des horaires précis, nul besoin d’effectuer une patiente recherche par cote dans les rayonnages, nul besoin d’emprunter ou d’acheter. Le 16 juin 2021 à 18:10:42 : En quoi le fait de donner le meilleur de moi-même ferait de moi une personne désagréable ? Il est assez amusant à ce sujet d’observer que Wikimédia France s’est choisi pour président un pur produit de l’élitisme républicain, puisque issu de l’école des Chartes[14]. Alors, dans ces conditions, quelle garantie Wikipédia offre-t-elle qu’elle ne deviendra pas – maintenant qu’elle est en situation de monopole – un modèle commercial et ne cherchera pas à terme à monétiser son audience ? Dans cette nouvelle confusion des rôles, le concept de ligne éditoriale est donc vide de sens, ce que Wikipédia pallie par le curieux concept de « neutralité de point de vue », censé lui conférer une objectivité irréprochable à défaut d’une responsabilité. Pour le comprendre, observons comment on devient « contributeur » dans Wikipédia. [33] « Creative Commons », licence CC BY-SA 3. Faut-il citer les centaines de contributeurs d’un article ? Et d’assimiler ainsi toute critique à une forme d’obscurantisme et de fanatisme conservateur, à l’image de l’Église condamnant l’imprimerie ou de la monarchie absolue censurant L’Encyclopédie de Diderot et d’Alembert. Je crois que c'est les pires records de . Pour nous le plus urgent c'est que les uns et les autres acceptent de participer aux ANR, qu'on discute, qu'on voit les réformes essentielles à mener, qu'on voit le temps que la mise en . Comme nous l’avons dit, Wikipédia s’impose comme la référence incontournable, non pas par sa qualité, mais par son référencement. Certains wikipédiens en ont d’ailleurs bien conscience. Cependant un de mes élèves facétieux a édité la page à son tour, avec la même phrase que la mienne mais en remplaçant Melle de Beaunais par « Melle de Bonod » : sa modification anonyme est restée pendant un an et n’a été elle-même rectifiée que quand j’ai rendu public le canular. Il est de plus des savoirs, en particulier académiques, dont la permanence et la pérennité n’exige pas une mise à jour tyrannique. L'essentiel est d'y prendre part. La procédure de publication obéit en effet à cette logique comptable, dans l’esprit de ce que l’on appelle des fermes de contenus[28] : la qualité de l’article importe moins que le référencement dans Google. La stratégie de communication de Wikimédia France est bien rodée : l'encyclopédie libre est le bouc-émissaire malheureux non seulement du monde de l’édition mais aussi du monde de l’éducation. [9] Le Monde, « Pour survivre, Wikipédia cherche de nouveaux contributeurs » (18 juillet 2012). appliquer dans les moments les plus difficiles. Trouvé à l'intérieur – Page 273Mais , le plus important , c'est de garantir la possibilité pour tous les citoyens qui en éprouvent le besoin et / ou en ... le désir de participer à la mise en valeur du bassin du fleuve Sénégal , par leurs avis , leurs suggestions ... bah gagne, Mais je me bat tous les jours pour ça moi monsieur. [11] Ma modification fautive de la page de Charles de Vion d’Alibray n’a guère duré parce que je l’ai rectifiée moi-même au bout de quinze jours. [12] Europe 1, « Diffamation : Wikipédia n'est pas responsable du contenu de son site » (3 novembre 2007). Dans un domaine spécialisé, à vrai dire, on se demande bien ce qui est « facilement vérifiable » sans expertise. [7] Philippe Muray, L’Empire du Bien, Les Belles Lettres (1991). De cette façon, il se sentira à l'aise et essayera de se comporter de la même manière avec les autres personnes avec lesquelles il interagit. Et que c’est par milliers que les indulgences furent imprimées du vivant de celui-ci. Et dire cela, c’est faire preuve de plus de réalisme que ceux qui applaudissent « le numérique et la société qui vient ». L'acte le plus difficile est celui que l'on croit le plus simple : percevoir d'un regard en �veil, les choses qui se pr�sentent � nos yeux. La phrase est aprocryphe. Les mêmes en appellent à une nouvelle forme de culture, une culture de l’information et de la recherche documentaire. Pourtant ces critiques, si elles sont avérées, n’ont guère empêché l’extraordinaire succès de l’encyclopédie libre : depuis sa fondation en 2001, Wikipédia est devenue en 2012 le sixième site le plus visité en France et dans le monde, et même le premier site non commercial. La médiocrité reçoit exactement le même traitement neutre que l’expertise. Chaque article publié serait daté et signé par plusieurs auteurs, dans une version finalisée mais pas nécessairement définitive. �crire est toujours un art plein de rencontres. Concernant Wikipédia, qui restait secondaire dans mon canular, je n’ai ajouté qu’une petite phrase anodine pendant quinze jours sur la page peu fréquentée d’un poète baroque méconnu[3]. Le 16 juin 2021 à 18:08:41 : Ou de passer un bon moment, se taper des barres ? A vrai dire, non seulement une telle neutralité n’est pas souhaitable, mais elle n’existe pas. Mais outre qu’une telle neutralité fait le lit d’un relativisme insatisfaisant, il est difficile de croire que la présentation d’un point de vue est toujours impartiale. Pourtant rien n’est plus simple que d’utiliser une adresse IP non traçable, avec un proxy par exemple, ou une adresse IP publique, ou encore un réseau anonyme décentralisé. On le voit : l’inacceptable, ce n’est pas de contribuer à tort, c’est de ne pas contribuer. Comme dans l’édition traditionnelle, finalement. Jamais compris moi t'facons. Que le travail bénévole des wikipédiens ne servira pas à terme des intérêts commerciaux ? L’historique des version se présente à ses yeux comme une longue liste de pseudonymes sans queue ni tête et d’IP anonymes. L'important c'est de participer. est-il pertinent ? Retenons seulement pour l’instant que ces labels ne garantissent donc la qualité que de 0,21% de l’ensemble des articles en français : consulter Wikipédia revient à consulter une encyclopédie de 500 pages dont une et une seule page serait garantie « bonne » ou « de qualité » ! Trouvé à l'intérieur – Page 57Chapitre 10 MES ENFANTS Donner la vie, c'est la plus belle chose au monde...c'est exister encore et encore, prolonger son existence pendant ... Je crois que c'est le plus important. ... Nous l'avons fait participer aux soins du bébé. Les autres wikipédiens n’ont aucun moyen de le savoir et il leur arrive parfois d’effacer par erreur des corrections judicieuses quand les sources ne sont pas facilement vérifiables »[20]. "Je demande vraiment de la patience car c'est important pour les joueurs. Mais il y a plus grave que la malveillance : l’effacement de la pensée personnelle. Pierre de Coubertin, Propos de litt�rature, �d. Deuxièmement, dès le début, on doit clairement lui indiquer qu'il doit se conformer à certaines règles de . Good luck Jean-Pierre, the important thing is to participate , everyone in Haiti is proud of you. Il est temps pour Wikipédia, longtemps victime d’un complexe d’infériorité, de prendre acte de son succès, car cette logique porte atteinte même aux contenus. Trouvé à l'intérieurAllezle voir Vous avez attendu patiemment cinq minutes (la nuit, cela paraît beaucoup plus long que le jour !) et il ... C'est leurmanière de participer à cet événement qui parfois leur échappe, et dont ilspeuvent mêmese sentir exclus. si un enfant ne veut pas jouer parce que il est perduadé que il va perdre cette phrase a un sens. « L'objectif le plus important, c'est d'amener aux détenus un moment de détente, de les faire participer à quelque chose qui est vraiment chouette, nous explique Gabriele Reiter. Pour rappel, les compétitions "masters" son réservées au nageurs âgés de plus de 25 ans. Pas d’éditeur, pas de comité éditorial, pas de responsabilité. De fait il ne faudrait surtout pas décourager le contributeur éventuel, mais l’encourager en le publiant sur le champ. "Choisir ses voisins est plus important que choisir sa maison.". C'est accepter que certaines personnes, carriériste de la politique, ont plus de pouvoir que les autres dans la société. Voilà pourquoi il trône en tête de ta « todo-list »… Concept unique, course d'orientation façon Paris-Dakar exclusivement réservée aux jeunes et/ou étudiants entre 18 et 28 ans, c'est LE rallye-raid à vivre entre potes à bord d'une bonne vieille 4L. Il est évident qu'il est plus important de participer que de ne pas faire partie de l'aventure. Il est conseillé de choisir un thème ou un sujet pour « spécialiser » son équipe. Ce n’est que quand j’ai repris mon adresse IP et publié une ébauche d’article sur « Anne de Beaunais » que le nouvel article a été identifié comme du vandalisme et dépublié aussitôt. ! Trouvé à l'intérieur – Page 115Il leur est difficile et même parfois impossible de participer pleinement , comme partenaire égal , avec une autre personne ... Fréquemment , gagner n ' est pas ce qui est le plus important pour elles , c ' est la seule chose qui compte ... [1] Pierre Assouline, « L’affaire Wikipédia  » (9 janvier 2007) et Marianne, « La révolution Wikipédia, une enquête sur les rouages de l’encyclopédie collaborative » (3 novembre 2007). Trouvé à l'intérieur – Page 21Nous l'avons fait participer aux soins du bébé. ... Donner la vie, c'est la plus belle chose au monde...c'est exister encore et encore, prolonger son existence pendant des décennies. ... Je crois que c'est le plus important. En ce sens le wikipédisme rejoint plus généralement le numérisme, cette croyance naïve de la vie moderne que la technologie numérique ne peut apporter que des solutions. Trouvé à l'intérieur – Page 310La dyade n'est plus envisagée en tant que couple, mari/femme, mais comme une relation d'aidant à malade. ... Même si pour certains, une conséquence positive de la maladie est que le temps passé ensemble est plus important, ... Nul besoin même d’une recherche alphabétique dans l’ouvrage lui-même. Concernant l'évaluation et les résultats sanctionnant la pratique structurée du sport, le fair play doit être reconnu et récompensé, et. Le libertarisme wikipédien ne refuse pas seulement l’éditeur, mais le principe même de l’autorité au sens étymologique (auctoritas en latin, la garantie, d’où l’expression faire autorité). Dans Wikipédia, tous les savoirs se valent, comme tous les contributeurs se valent. Comme le résume Pierre Assouline : « Le dernier qui a parlé a raison »[13]. ». Le jargon fleuri de la galanterie est beaucoup plus �loign� du sentiment, que le ton le plus simple qu'on puisse prendre. A vrai dire, c’est l’esprit même de Wikipédia d’égaliser ainsi le savoir, dans le but de le désacraliser : rien n’est académique, rien n’est populaire ou plutôt tout est populaire ou doit le devenir. Or rien n’est plus faux : une rédaction collective suppose un vrai travail d’équipe : dans Wikipédia les contributeurs n’écrivent pas ensemble, mais les uns après les autres et bien souvent les uns contre les autres. La Wikimédia Foundation étant un hébergeur, elle ne saurait être tenue responsable des erreurs éventuelles contenues sur ce site. Dans le second cas, une relecture systématique semble impossible à mettre en place. « Le message, c’est le médium » disait Marshall McLuhan. Or, pour lutter contre elles en permanence, la communauté wikipédienne doit déployer des efforts qui auraient été employés à bien meilleur escient si le processus éditorial de Wikipédia était plus rationnel et plus exigeant.

Camembert Président Lait Cru, Quel Sable Pour Sablage Pierre, Vitrification Parquet V33, Nadar Traduction Espagnol, Champignons Farcis Viande Et Fromage,